Koska näyttää siltä, että tulen kattomaan monta leffaa vielä tänä vuonna ni tehdään nyt tämä topic sekä niitä varten, että muiden mahdollisia arvosteluja.
Sääntönä on, että ei soilereita, jos se on mainittu tai näytetty trailerissa, sitä ei lasketa spoileriksi.
Leffan nimi: Batman v Superman: Dawn of Justice
Hieman omaa mielipidettä ilman spoilereita:
Leffa ei ansaitse hirveän negatiivista palautetta, jota se saa kriitikoilta. Luonnollisesti leffassa on paljon kritiikin aihetta, mut ei lähelläkään niin paljon ku kriitikot antaa ymmärtää.
Miinukset:
- Juoni on kehno (tästä ei voi kertoo kovinkaan paljon spoilaamatta, vaikka traileri teknisesti spoilaa melkein koko leffan, moni yksityiskohta on typerä tai ei omaa mitään järkeä)
- Amazing Spiderman kakkosen tapaan sisältää aivan liikaa. (Yks kriitikko sanos hyvin: tässä leffassa on 3-4 leffaa sisällä)
- Lois Lanen osuus lähes täysin turha, koko hahmo olis voitu ottaa pois leffasta ja korvata parilla muutoksella, aivan kuten Man of Steelissä.
- Doomsdayn ulkonäkö (ennen ku siitä tulee sellanen ku se on trailerissa, se näyttää ihan identtiseltä Taru sormusten herrasta sormuksen ritarit -leffan luolapeikkoon ja jos vertaa sarjakuviin ni se on niin erinäkönen)
- Leffa on aivan liian synkkä, eikä muutama vitsi sitä pelasta. (saatto vaikuttaa loppuun päivään. Olin hirveen negatiivinen koko loppupäivän, enkä edes tajunnu syytä siihen, varmaan vaikutti psykologisesti muhun tms.)
- Lex Luthor ja varmaan kaikki mikä liitty siihen tässä leffassa.
- Leffan loppu
- Vaikka en ajattele yhtä negatiivisesti ku suurin osa kriitikoista siitä miten yhteys Justice leagueen on toteutettu, se on silti melko kehnosti tehty, olis ollu paljon parempi jos olis toteutettu eri tavalla.
- Leffa on mun mielestä liian pitkä (liittyy siihen että tässä on teknisesti 3-4 leffaa sisällä), olis pitäny lyhentää ja tehdä enemmän yhdeksi kokonaisuusleffaksi.
- Batman ei ole sarjakuvien Batman, niin hyvin ku ymmärrän sen miksi näin on, se on silti huono juttu.
Plussat:
+ Batman/Ben Affleck on loistava ja juuri sellanen Batman ku haluan. Vaikka miinuslistassa on, että Batman ei ole sarjakuvien Batman ni silti tämä on paljon siistimpi Batman ku aikasemmat. Tämän Batmanin oman leffan haluan ehdottomasti nähdä, etenki jos se on K-16 tai K-18. Yhdyn moniin kriitikoihin: Ben Affleck on loistava Batman!
Sidenote: koska Batman on vanhempi ni vanhempi Jokeri on mahdollinen: Mark Hamill MAKE IT HAPPEN!
+ Jeremy Irons Alfredina ei ole mun lempi Alfred, mut silti todella hyvä, ei mitään valittamista.
+ Toiminta. Kun leffassa on toimintaa ni se on oikeastaan koko ajan siistiä, muutamaa leikkausta ja kuvakulmaa lukuunottamatta. Kun toiminta leikataan leffasta yhdeksi pätkäksi se on upeaa testosteronijuttua, josta nauttii todella paljon, mikä näissä leffoissa on aina plussa.
+ Gal Gadot Wonder Womanina. Tämä ei ole mikään 10/10-juttu (mm. koska muija ei ole kehollisesti tarpeeks amazoni), mutta silti mulla ei ole yhtään mitään tätä vastaan. Suoritus hyvä ja käyttö hyvä. Ehkä kehnoin juttu on, että tää ilmestyy vähän tyhjästä. Olis tarvinnu oman leffan ennen tätä.
+ Vaikka leffa on melko tyhjäpäistä mäiskintää, se sisältää silti hyvän viestin siitä, että jos olis olemassa henkilö, joka olis yhtä vahva ku Teräsmies ni mitä ongelmia se aiheuttaa sekä moraalisesti, että seuraamuksellisesti. Tätä on tosin sarjakuvissa jo pohdittu paljon tarkemmin, mutta se, että se on valkokankaalla on hyvä. Ei sillä, että tämä on ensimmäinen kerta, mutta moinen tarvii huomiota, koska raha ja vaikutusvalta on verrattavissa supervoimiin: voit tehdä aivan helvetisti enemmän ku normaalit ihmiset, muttet silti voi tehdä kaikkea (tässä leffassa näytetään miten teräsmies ei voi estää erästä asiaa tapahtumasta). Voima on aina ongelmallista, oli se supervoimat tai rahalliset/vaikutusvaltaset voimat ja kysymys kuuluu: saako yhdellä tai muutamalla henkilöllä olla ne on erittäin tärkeä ja sitä pitää pohtia/keskustella siitä enemmän.
Arvosana: 3/5 tähteä, tai 7/10 tai peukku keskivälissä tai B- riippuen ihan siitä millä arvosana-asteikolla kattoo.
Jollen saa parilla eurolla ni en oo ostamas DVD.tä.
Jos olisin kasvanu sarjakuvien kanssa ni varmasti arvosana olis pienempi, mutta näin vaan hieman tavallista nörtimpänä tämä ei ole niin surkea leffa ku kaikki sanoo, muttei silti todellakaan juurikaan muuta ku siistiä toimintaa noin yks kolmasosaa leffasta.
Elokuva-arvostelut
-
Piisamirotta
- Nibi
- Viestit: 742
- Liittynyt: 09 Touko 2015, 18:22
Elokuva-arvostelut
| Shimo Kare Hp: 45 Ch: 120 Nopeus: 7 |
Hebira Hp: 50 Ch: 160 Nopeus: 9 |
Maname Hp: 24 Ch: 40 Nopeus: 3 |
-
Piisamirotta
- Nibi
- Viestit: 742
- Liittynyt: 09 Touko 2015, 18:22
Re: Elokuva-arvostelut
Leffan nimi: Captain America: Civil War
Hieman omaa mielipidettä ilman spoilereita:
Leffa ei ansaitse sitä hirveetä ylistystä, jota se on saanu sen etukäteen nähneiltä faneilta, lehdistöltä ja kriitikoilta. Leffa ei missään tapauksessa ole huono, se on parempi ku Batman vs. Superman, mutta hypetys sai musta vallan ja leffan nähtyäni olen lievästi pettynyt, odotin selvästi liikaa. Hyvä leffa, joka ei kuitenkaan ole mikään pakkohankinta. En usko katsovani pitkään aikaan uusiks, ainakaan kokonaan.
Miinukset:
- Leffalta kestää varmaan yli tunti oikeasti alkaa. Alku on todella hidas, vaikka koittaa "hämätä" aloittamalla toimintakohtauksella. Jos tämä olis korvattu kunnon build upilla ni antaisin anteeks, mutta niin ei ole.
- Eräs pahis hahmo on täysin tuhlattu, ei mikään iso tekijä, mut silti; nimihahmoja ei sais tuhlata.
- Tony Stark on nerffitty ja pahasti. Ymmärrän syyt sen takana, mut silti se on miinus. Vaikka ei teknisesti ole hänen leffansa ni silti ei sais alaslyödä.
- Muutama hahmo on vaan ns. heitetty tähän leffaan, niiden motiivit jää äärimmäisen hatariksi jne. Tiedän ettei kaikkeen ole aikaa, mutta tämmöseen sen alun olis voinu käyttää: järkevämmin.
- Tämä menee hypetyksen piikkiin, mutta yksiki arvostelija sanos tyyliin: jos et vaihtele puolia kesken leffan ni sul ei oo sielua.
Ei ollu tarpeeks hyvää build uppia sen tuhlatun tunnin aikana, jotta olis tämmöstä puolenvaihtoa edes harkinnu.
Syyt olla eri puolilla on vaan heitetty, ei annettu. Motiivi enemmän suojella toista henkilöä ku selittää miksi on tiettyä mieltä.
- Leffan loppu on suht antikliimaksinen ja mid credit scene olis ollu parempi loppu, oikeastaan vähemmän loppu ja enemmän seuraavan leffan kiusoittelu.
- Visionin ja Scarlet Witchin stooria olis voinu kehittää paremmin (juuri sen ensimmäisen tunnin aikana esim.)
Plussat:
+ Trailereissa näkynyt lentokenttäkohtaus on ylistyksen arvoinen, joskin silti olis voinu olla parempi/laajempi.
+ Visionin ja Scarlet Witchin voimia näytetään enemmän/paremmin.
+ Antman hahmo oli parempi tässä ku odotin, muuta en sano ettei mee spoileriksi.
+ Spider-Man varastaa kaikki kohtaukset missä se on, erinomainen Spider-Man! Parempi ku kumpikaan aiemmista. Odotan sen omaa leffaa innolla.
+ Pahis (kyllä: tässä on pahis) ei ole tyypillinen pahis, joka me ollaan nähty aikasemmis leffois, vaan hieman erilainen, joka on aina plussaa, etenki ku on toteutettu näin. Tällä tavalla Lex Luthor olis pitäny toteuttaa BvS.ssä!
+ Black Panther. En ole ikinä koskaan erityisesti pitäny hahmosta tai ollu kiinnostunu, mutta tämä leffa sai kiinnostukseni sen verran heräämään, että EHKÄ menen kattomaan sen oman leffan. Puku on hieno ja hahmo on käsitelty hienosti ja hyvin ensiesiintymiseks leffakankaalla elokuvassa, joka on täynnä jo esiteltyjä hahmoja.
+ Toisin ku Amazing Spider-Man 2, tämä ei työnnä hahmoja sivuun liikaa, eikä tee elokuvasta liian ahdasta monille hahmoille, mikä ei tilanteen huomioon ottaen ole helppoa.
Arvosana: 4/5 tähteä (joskin melko alhaista neljän tähden tasoa), tai 8,5/10 tai peukku ylös tai B+ riippuen ihan siitä millä arvosana-asteikolla kattoo.
En oo kuitenkaan ostamas DVD.tä ennen ku hinta on alekoriluokkaa.
Tämän aion spoilata: leffa ei ole kopio sarjakuvien tapahtumista kuin äärimmäisen pintapuolisesti. Monia samoja asioita ei edes tapahdu jne. Älä mene katsomaan odottaen hyvää adaptaatiota, sitä et saa!
Hieman omaa mielipidettä ilman spoilereita:
Leffa ei ansaitse sitä hirveetä ylistystä, jota se on saanu sen etukäteen nähneiltä faneilta, lehdistöltä ja kriitikoilta. Leffa ei missään tapauksessa ole huono, se on parempi ku Batman vs. Superman, mutta hypetys sai musta vallan ja leffan nähtyäni olen lievästi pettynyt, odotin selvästi liikaa. Hyvä leffa, joka ei kuitenkaan ole mikään pakkohankinta. En usko katsovani pitkään aikaan uusiks, ainakaan kokonaan.
Miinukset:
- Leffalta kestää varmaan yli tunti oikeasti alkaa. Alku on todella hidas, vaikka koittaa "hämätä" aloittamalla toimintakohtauksella. Jos tämä olis korvattu kunnon build upilla ni antaisin anteeks, mutta niin ei ole.
- Eräs pahis hahmo on täysin tuhlattu, ei mikään iso tekijä, mut silti; nimihahmoja ei sais tuhlata.
- Tony Stark on nerffitty ja pahasti. Ymmärrän syyt sen takana, mut silti se on miinus. Vaikka ei teknisesti ole hänen leffansa ni silti ei sais alaslyödä.
- Muutama hahmo on vaan ns. heitetty tähän leffaan, niiden motiivit jää äärimmäisen hatariksi jne. Tiedän ettei kaikkeen ole aikaa, mutta tämmöseen sen alun olis voinu käyttää: järkevämmin.
- Tämä menee hypetyksen piikkiin, mutta yksiki arvostelija sanos tyyliin: jos et vaihtele puolia kesken leffan ni sul ei oo sielua.
Ei ollu tarpeeks hyvää build uppia sen tuhlatun tunnin aikana, jotta olis tämmöstä puolenvaihtoa edes harkinnu.
Syyt olla eri puolilla on vaan heitetty, ei annettu. Motiivi enemmän suojella toista henkilöä ku selittää miksi on tiettyä mieltä.
- Leffan loppu on suht antikliimaksinen ja mid credit scene olis ollu parempi loppu, oikeastaan vähemmän loppu ja enemmän seuraavan leffan kiusoittelu.
- Visionin ja Scarlet Witchin stooria olis voinu kehittää paremmin (juuri sen ensimmäisen tunnin aikana esim.)
Plussat:
+ Trailereissa näkynyt lentokenttäkohtaus on ylistyksen arvoinen, joskin silti olis voinu olla parempi/laajempi.
+ Visionin ja Scarlet Witchin voimia näytetään enemmän/paremmin.
+ Antman hahmo oli parempi tässä ku odotin, muuta en sano ettei mee spoileriksi.
+ Spider-Man varastaa kaikki kohtaukset missä se on, erinomainen Spider-Man! Parempi ku kumpikaan aiemmista. Odotan sen omaa leffaa innolla.
+ Pahis (kyllä: tässä on pahis) ei ole tyypillinen pahis, joka me ollaan nähty aikasemmis leffois, vaan hieman erilainen, joka on aina plussaa, etenki ku on toteutettu näin. Tällä tavalla Lex Luthor olis pitäny toteuttaa BvS.ssä!
+ Black Panther. En ole ikinä koskaan erityisesti pitäny hahmosta tai ollu kiinnostunu, mutta tämä leffa sai kiinnostukseni sen verran heräämään, että EHKÄ menen kattomaan sen oman leffan. Puku on hieno ja hahmo on käsitelty hienosti ja hyvin ensiesiintymiseks leffakankaalla elokuvassa, joka on täynnä jo esiteltyjä hahmoja.
+ Toisin ku Amazing Spider-Man 2, tämä ei työnnä hahmoja sivuun liikaa, eikä tee elokuvasta liian ahdasta monille hahmoille, mikä ei tilanteen huomioon ottaen ole helppoa.
Arvosana: 4/5 tähteä (joskin melko alhaista neljän tähden tasoa), tai 8,5/10 tai peukku ylös tai B+ riippuen ihan siitä millä arvosana-asteikolla kattoo.
En oo kuitenkaan ostamas DVD.tä ennen ku hinta on alekoriluokkaa.
Tämän aion spoilata: leffa ei ole kopio sarjakuvien tapahtumista kuin äärimmäisen pintapuolisesti. Monia samoja asioita ei edes tapahdu jne. Älä mene katsomaan odottaen hyvää adaptaatiota, sitä et saa!
| Shimo Kare Hp: 45 Ch: 120 Nopeus: 7 |
Hebira Hp: 50 Ch: 160 Nopeus: 9 |
Maname Hp: 24 Ch: 40 Nopeus: 3 |
-
Piisamirotta
- Nibi
- Viestit: 742
- Liittynyt: 09 Touko 2015, 18:22
Re: Elokuva-arvostelut
Leffan nimi: X-Men: Apocalypse
Hieman omaa mielipidettä ilman spoilereita:
Leffa ei ansaitse sitä hirveetä negatiivisuutta, jota se on saanu. Arvostelut ei ole ollu Pixels tai Fan4stic -pahoja, mut silti negatiivisia, enkä oikein ymmärrä sitä. CGI.ta haukutaan, enkä ymmärrä miksi, se ei ollu todellakaan surkeaa, ehkä jotkut on vaan tottunu siihen, että kaiken pitää näyttää yhtä realistiselta ku uudessa live action Viidakkokirjassa (siinä leffassa on tasan yks oikea ihmisnäyttelijä, joten ~80% sen budjetista on käytetty pelkästään erikoistehosteisiin, joten ehkä niiden on vähän pakko olla helvetin upeeta ja uskottavaa katottavaa; tässä leffassa oli useita oikeita näyttelijöitä, joille kaikille pitää maksaa erikoistehosteiden tekijöiden lisäksi. Spoilaamatta leffa on perus hyvä popcorni leffa, jonka näkemistä en todellakaan kadu; harmittaa vaan että se oli "pakko" nähdä 3D.nä (joka on turha tässä leffassa) ja pienessä salissa vielä.
Miinukset:
- Musiikki on keskinkertaista, ei huonoa, muttei todellakaan muistettavaa. Se yrittää olla eeppinen välillä, mutta tuntuu pikemminki vaan "kauniilta melulta".
- Psylocke jää taustalle (joskin spoilaamatta, asia teknisesti korjataan leffan loppupuolella, mut varmaan olen niitä harvoja jotka ymmärtää mitä tämä korjaaminen tarkoittaa)
- Apocalypse itse ei näytä niin hyvältä, ehkä tässä tapauksessa kunnon erikoistehosteet olis ollu hyvä reitti. Hyvin heikko miinus, mut miinus silti.
- Leffa ei esittele juuri ollenkaan uusia hahmoja, joten se ei ole tehty tavallisille katsojille, vaan faneille, jotka on nähny aikasemmat leffat ja tietää edes jonkin verran sarjakuvista. (Muistaakseni Jubileen nimeä ei mainita kertaakaan, muuten ku lopputeksteissä. Tämä miinus on heikko, mut silti miinus. Sanoisin että ennen tätä leffaa olis pitäny olla yks leffa selittämässä näitä muita hahmoja vähän. Etenki Jean Greytä, joka varmaan monille jotka ei oo tietosia lähdemateriaalista tulee ns. Deus Ex Machina -hahmona.)
- Jennifer Lawrence Mystikkona on kieltämättä hyvä valinta, mutta näyttelijä selvästi ei enää halua olla siinä roolissa. Suoritus oli melko kuiva, ikäänkuin hän ei olis halunnut enää esittää roolia. Lyhyemmin: Jenniferin roolisuoritus tässä elokuvassa on miinus.
- Kameratyö välillä on melko sekavaa. Muutaman kerran leffa yrittää epätoivoisesti käyttää 3D.tä hyväkseen kameran sukeltaessa maata tms. kohti kuten TSH ykkösessä (kamera lähtee vapaapudotuksena Orthancin huipulta suoraan örkkien aseidenteko luoliin) Semmoinen on turhaa ja typerää tässä leffassa.
- Lopputekstien jälkeinen kohtaus ei avaudu ku vaan hyvin hardcore faneille, eikä edes viittaa tulevaan X-Men leffaan, vaan yhteen muuhun asiaan, joten se oli vähän heikko. Sen olis pitäny olla vaan osa leffaa ja lopussa olis pitäny olla joku pieni easteregg tulevaan X-Men leffaan. Tämä on ehkä pieni spoileri, mutta jos moinen olis mulle spoilattu näillä sanoilla ni en olis kyllä menettäny mitään, joten laitan tämän tähän.
Plussat:
+ Toisin kuin Civil War, tämä leffa menee koko ajan eteenpäin ihan alusta alkaen. Vaikka teknisesti jotkut kohdat on vaan sitä varten olemassa, että saadaan materiaalia tulevaan leffaan ni mun henkilökohtasesta mielestä ne kohdat on tehty hyvin, eikä häiritse elokuvaa.
+ Monille tämä olisi miinus, mutta leffa on melkein kokonaan synkkä ja "masentava". Jotkut eivät pidä tästä, mut mun mielestä jos elokuvan otsikossa on maailmanloppu ni ehkä on vaan hyvä, että koko elokuva on melko synkkä ja "masentava".
+ Wolverinen koko osuus elokuvassa (spoilattu että se on leffassa jo trailerissa, joten ei ole spoileri)
+ Sophie Turner (Sansa Stark GoT.ssa) tekee hyvän roolisuorituksen Jean Greynä. En ole pitänyt tästä näyttelijästä ja olen ollu koko ajan huolissani, että se kusee Jean Greyn roolin, mutta olin lopputulokseen tyytyväinen. Ei hän ole lähelläkään täydellinen, mutta silti onnistu ylittämään selvästi mun odotukset, joten saa plussan siitä.
+ Usein pahikset on alikehitettyjä. Tässä leffassa kolmella viidestä oli kunnon tausta tarina jollain tavalla ns. stooriarkki. Kahdella näistä kolmesta oli kunnon stooriarkki, jonka ne kävi läpi. Tämä on todella iso plussa, kun ottaa huomioon että kyse on pahiksista, jotka usein on hyvin alikehitettyjä ja niiden motivaatiot jää piiloon. Jopa kahden ei kunnollista tautatarinaa omaavan motivaatiot annetaan. Pahikset on tehty siis suoraan sanottuna erinomaisesti.
+ Leffassa on yli 10 päähenkilöä, jotka kaikki saa kunnolla aikaa; toiset enemmän toiset vähemmän, mutta silti. Tämä on erittäin vaikeaa toteuttaa ja mun mielestä tässä leffassa ajan jakaminen on toteutettu erittäin hyvin. Sekä hyvikset että pahikset saavat tarina-arcceja, mikä on mahtavaa.
+ Se miten Apocalypse voitettiin oli todella hyvin tehty (joskin ne jotka ei tiedä mitään sarjakuvista ajattelee, että kyseessä on plot device). Tämä ei ole spoileri, koska kuka tahansa tietää että leffa ei lopu siihen että hyvät on hävinny ja Apocalypse hallitsee maailmaa. Sarjakuva leffat ei vaan pääty niin. (paitsi ehkä Infinity War part 1 voinee päättyä siihen että Thanos vaan voittaa kaikki ja toisessa osassa ne kokoo itsensä) Spoilaamatta mitään kunnolla voin sanoa, että Apocalypse ei ole yhtä voimakas kuin sarjakuvissa. (kuka näin korkean tason hahmo ylipäätään on yhtä voimakas leffoissa ku sarjakuvissa?)
+ Kaikki mikä liittyy Quicksilveriin. Kiinnostaa nähdä miten ne aikoo vastata elokuva versio Flashillä tulevaisuudessa tälle Quicksilverille.
+ Selitys sille miksi Xavier on kalju (spoilattu trailerissa, älä valita) on uskottava ja itse asiassa ihan hieno. Tekee myös hahmon tulevaisuudella mielenkiintoisen käänteen mahdollisuuden.
+ Spoilaamatta mitään voin sanoa, että romanssit tässä leffassa on juuri oikein tehtyjä. Näin romanssit pitää tehdä leffoissa, missä romanssi ei ole edes kolmantena tärkeysjärjestyksessä. Liian monet leffat (mm. Hobitti 2 ja 3) tuo taustaromanssit liian lähelle etulinjaa, joka antaa välittömästi miinuksen monille leffoille. Joku voi kritisoida, että voiko näitä kutsua romansseiksi, mutta mun mielestä romanssin selvä alku on romanssiksi laskettava, esim. Hicks ja Ripley Alienssissa. Sitä ei voi kutsua romanssiksi, vaan romanssin alkuksi ja sellaseen leffaan se oli täydellisesti tehty, aivan kuten tämän leffan hieman vastaavat.
+ Leffan loppu on todella hyvä, lukuunottamatta lopputekstien jälkeistä kohtausta, en muuttaisi mitään tästä lopusta.
Arvosana: 4/5 tähteä , tai 9/10 tai peukku ylös tai A- riippuen ihan siitä millä arvosana-asteikolla kattoo.
Ei missään nimessä legendaarinen leffa, mutta tekee tehtävänsä ja on erittäin katsottava ja faniystävällinen (ellei ole ylitarkkaan sarjakuvien mukaan menevä). Ostan varmaan leffan joskus DVD.nä kun hinta laskee.
Uskon että ajan kanssa tämä leffa vaan paranee, ainakin mulle.
Hieman omaa mielipidettä ilman spoilereita:
Leffa ei ansaitse sitä hirveetä negatiivisuutta, jota se on saanu. Arvostelut ei ole ollu Pixels tai Fan4stic -pahoja, mut silti negatiivisia, enkä oikein ymmärrä sitä. CGI.ta haukutaan, enkä ymmärrä miksi, se ei ollu todellakaan surkeaa, ehkä jotkut on vaan tottunu siihen, että kaiken pitää näyttää yhtä realistiselta ku uudessa live action Viidakkokirjassa (siinä leffassa on tasan yks oikea ihmisnäyttelijä, joten ~80% sen budjetista on käytetty pelkästään erikoistehosteisiin, joten ehkä niiden on vähän pakko olla helvetin upeeta ja uskottavaa katottavaa; tässä leffassa oli useita oikeita näyttelijöitä, joille kaikille pitää maksaa erikoistehosteiden tekijöiden lisäksi. Spoilaamatta leffa on perus hyvä popcorni leffa, jonka näkemistä en todellakaan kadu; harmittaa vaan että se oli "pakko" nähdä 3D.nä (joka on turha tässä leffassa) ja pienessä salissa vielä.
Miinukset:
- Musiikki on keskinkertaista, ei huonoa, muttei todellakaan muistettavaa. Se yrittää olla eeppinen välillä, mutta tuntuu pikemminki vaan "kauniilta melulta".
- Psylocke jää taustalle (joskin spoilaamatta, asia teknisesti korjataan leffan loppupuolella, mut varmaan olen niitä harvoja jotka ymmärtää mitä tämä korjaaminen tarkoittaa)
- Apocalypse itse ei näytä niin hyvältä, ehkä tässä tapauksessa kunnon erikoistehosteet olis ollu hyvä reitti. Hyvin heikko miinus, mut miinus silti.
- Leffa ei esittele juuri ollenkaan uusia hahmoja, joten se ei ole tehty tavallisille katsojille, vaan faneille, jotka on nähny aikasemmat leffat ja tietää edes jonkin verran sarjakuvista. (Muistaakseni Jubileen nimeä ei mainita kertaakaan, muuten ku lopputeksteissä. Tämä miinus on heikko, mut silti miinus. Sanoisin että ennen tätä leffaa olis pitäny olla yks leffa selittämässä näitä muita hahmoja vähän. Etenki Jean Greytä, joka varmaan monille jotka ei oo tietosia lähdemateriaalista tulee ns. Deus Ex Machina -hahmona.)
- Jennifer Lawrence Mystikkona on kieltämättä hyvä valinta, mutta näyttelijä selvästi ei enää halua olla siinä roolissa. Suoritus oli melko kuiva, ikäänkuin hän ei olis halunnut enää esittää roolia. Lyhyemmin: Jenniferin roolisuoritus tässä elokuvassa on miinus.
- Kameratyö välillä on melko sekavaa. Muutaman kerran leffa yrittää epätoivoisesti käyttää 3D.tä hyväkseen kameran sukeltaessa maata tms. kohti kuten TSH ykkösessä (kamera lähtee vapaapudotuksena Orthancin huipulta suoraan örkkien aseidenteko luoliin) Semmoinen on turhaa ja typerää tässä leffassa.
- Lopputekstien jälkeinen kohtaus ei avaudu ku vaan hyvin hardcore faneille, eikä edes viittaa tulevaan X-Men leffaan, vaan yhteen muuhun asiaan, joten se oli vähän heikko. Sen olis pitäny olla vaan osa leffaa ja lopussa olis pitäny olla joku pieni easteregg tulevaan X-Men leffaan. Tämä on ehkä pieni spoileri, mutta jos moinen olis mulle spoilattu näillä sanoilla ni en olis kyllä menettäny mitään, joten laitan tämän tähän.
Plussat:
+ Toisin kuin Civil War, tämä leffa menee koko ajan eteenpäin ihan alusta alkaen. Vaikka teknisesti jotkut kohdat on vaan sitä varten olemassa, että saadaan materiaalia tulevaan leffaan ni mun henkilökohtasesta mielestä ne kohdat on tehty hyvin, eikä häiritse elokuvaa.
+ Monille tämä olisi miinus, mutta leffa on melkein kokonaan synkkä ja "masentava". Jotkut eivät pidä tästä, mut mun mielestä jos elokuvan otsikossa on maailmanloppu ni ehkä on vaan hyvä, että koko elokuva on melko synkkä ja "masentava".
+ Wolverinen koko osuus elokuvassa (spoilattu että se on leffassa jo trailerissa, joten ei ole spoileri)
+ Sophie Turner (Sansa Stark GoT.ssa) tekee hyvän roolisuorituksen Jean Greynä. En ole pitänyt tästä näyttelijästä ja olen ollu koko ajan huolissani, että se kusee Jean Greyn roolin, mutta olin lopputulokseen tyytyväinen. Ei hän ole lähelläkään täydellinen, mutta silti onnistu ylittämään selvästi mun odotukset, joten saa plussan siitä.
+ Usein pahikset on alikehitettyjä. Tässä leffassa kolmella viidestä oli kunnon tausta tarina jollain tavalla ns. stooriarkki. Kahdella näistä kolmesta oli kunnon stooriarkki, jonka ne kävi läpi. Tämä on todella iso plussa, kun ottaa huomioon että kyse on pahiksista, jotka usein on hyvin alikehitettyjä ja niiden motivaatiot jää piiloon. Jopa kahden ei kunnollista tautatarinaa omaavan motivaatiot annetaan. Pahikset on tehty siis suoraan sanottuna erinomaisesti.
+ Leffassa on yli 10 päähenkilöä, jotka kaikki saa kunnolla aikaa; toiset enemmän toiset vähemmän, mutta silti. Tämä on erittäin vaikeaa toteuttaa ja mun mielestä tässä leffassa ajan jakaminen on toteutettu erittäin hyvin. Sekä hyvikset että pahikset saavat tarina-arcceja, mikä on mahtavaa.
+ Se miten Apocalypse voitettiin oli todella hyvin tehty (joskin ne jotka ei tiedä mitään sarjakuvista ajattelee, että kyseessä on plot device). Tämä ei ole spoileri, koska kuka tahansa tietää että leffa ei lopu siihen että hyvät on hävinny ja Apocalypse hallitsee maailmaa. Sarjakuva leffat ei vaan pääty niin. (paitsi ehkä Infinity War part 1 voinee päättyä siihen että Thanos vaan voittaa kaikki ja toisessa osassa ne kokoo itsensä) Spoilaamatta mitään kunnolla voin sanoa, että Apocalypse ei ole yhtä voimakas kuin sarjakuvissa. (kuka näin korkean tason hahmo ylipäätään on yhtä voimakas leffoissa ku sarjakuvissa?)
+ Kaikki mikä liittyy Quicksilveriin. Kiinnostaa nähdä miten ne aikoo vastata elokuva versio Flashillä tulevaisuudessa tälle Quicksilverille.
+ Selitys sille miksi Xavier on kalju (spoilattu trailerissa, älä valita) on uskottava ja itse asiassa ihan hieno. Tekee myös hahmon tulevaisuudella mielenkiintoisen käänteen mahdollisuuden.
+ Spoilaamatta mitään voin sanoa, että romanssit tässä leffassa on juuri oikein tehtyjä. Näin romanssit pitää tehdä leffoissa, missä romanssi ei ole edes kolmantena tärkeysjärjestyksessä. Liian monet leffat (mm. Hobitti 2 ja 3) tuo taustaromanssit liian lähelle etulinjaa, joka antaa välittömästi miinuksen monille leffoille. Joku voi kritisoida, että voiko näitä kutsua romansseiksi, mutta mun mielestä romanssin selvä alku on romanssiksi laskettava, esim. Hicks ja Ripley Alienssissa. Sitä ei voi kutsua romanssiksi, vaan romanssin alkuksi ja sellaseen leffaan se oli täydellisesti tehty, aivan kuten tämän leffan hieman vastaavat.
+ Leffan loppu on todella hyvä, lukuunottamatta lopputekstien jälkeistä kohtausta, en muuttaisi mitään tästä lopusta.
Arvosana: 4/5 tähteä , tai 9/10 tai peukku ylös tai A- riippuen ihan siitä millä arvosana-asteikolla kattoo.
Ei missään nimessä legendaarinen leffa, mutta tekee tehtävänsä ja on erittäin katsottava ja faniystävällinen (ellei ole ylitarkkaan sarjakuvien mukaan menevä). Ostan varmaan leffan joskus DVD.nä kun hinta laskee.
Uskon että ajan kanssa tämä leffa vaan paranee, ainakin mulle.
| Shimo Kare Hp: 45 Ch: 120 Nopeus: 7 |
Hebira Hp: 50 Ch: 160 Nopeus: 9 |
Maname Hp: 24 Ch: 40 Nopeus: 3 |
-
Piisamirotta
- Nibi
- Viestit: 742
- Liittynyt: 09 Touko 2015, 18:22
Re: Elokuva-arvostelut
Leffan nimi: Warcraft
Hieman omaa mielipidettä ilman spoilereita:
Leffa ei ansaitse sitä hirveetä negatiivisuutta, jota se on saanu. Tämä todistanee sen, miksi ns. high fantasy -elokuvia on niin vähän, ainaki nykyään. Fantasia on nähtävästi todella vaikea käsikirjottaa niin, että se tyydyttää kaikkia (vai onko niin, että ne jotka osais kirjottaa oikein ei SAA kirjottaa sitä jostain syystä?). Tähän elokuvaan pitää lähteä hyvin pienillä odotuksilla, heittää aivot melkein täysin narikkaan ja nauttia nimenomaan fantasiasta. Jos lähtee vaatimaan tarkkaa hahmokehitystä ja kunnollista paikkojen esittelyä jne. ni on lähtety suoraan väärällä asenteella liikkeelle ylipäätään. Plussissa selitän tarkemmin mistä pidin ja nähtävästi olin yksi ainoista, jotka asian huomas ku näitä arvosteluja lukee. Leffa on suunnattu juuri korkean fantasian ystäville, jotka ei analysoi idioottimaisesti mitään yliopistopenkeillään, vaan lähtee mukaan hommaan ku myöhäisteini baari-iltaan.
Mitä se kertoo, että tämän arvostelun kirjoittamisen aikana Rotten Tomatoessissa leffalla on 27% hyväksymisratio kriitikoilta ja 83% yleisöltä? Mitä se kertoo, että Kiinassa leffa keräs avauksessa enemmän rahaa ku huippuleffat kuten Fast and Furious 7? Ei tätä leffaa lähdetä kattomaan samalla tavalla ku jotain Vihreää Mailia tai 12 years a slave -leffaa. Mikä helvetti ihmisissä on vikana? Joskus massalla on enemmän järkeä päässä ku vähemmistöllä.
Miinukset:
- Juoni/tarkempi tarina on heikko. Tämä on validi kritiikki, mutta kriitikoiden toimesta räjäytetty aivan kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Vain hyvin pienellä muutoksella tämä olisi korjattu ja toivon, että leffasta on poistettu ainakin 30min, joka poistaa tämän miinuksen omasta ongelmalistastani oikeastaan kokonaan.
Tähän kuuluu myös heikko hahmojen kehitys ja muut yksityiskohdat.
- Paikasta paikkaan hyppeleminen. Leffa hyppii aivan liikaa ja jos katsoja ei tiedä paikkaa etukäteen, hän on usein ihan ulalla. Itse en ollut, koska osasin arvata sen ettei yhdessä leffassa voi esitellä niin montaa paikkaa. Tämäkin ongelma olisi korjattavissa noin 30min lisäajalla ja muutamalla repliikillä, jotka selittävät hieman asioita.
- Puoliörkin hampaat ehkä liian vampyyrimäiset. Ei häiritsevää, mutta olis ehkä voinu toteuttaa paremmin jotenki.
- Tietokonetehosteet näkyy joissain kohdissa vähän liian selvästi. Tänä päivänä moinen tämän budjetin leffassa ei ole kovin positiivinen asia.
- Jotkut kuvakulmat ja kuvaustyylit, erityisesti taisteluiden aikana olivat huomattavasti parantamisen tarpeessa.
- Antikliimaktinen viimeinen taistelu (1vs1), olis pitäny olla paljon parempi. Jäi harmittamaan.
- Leffassa oleva romanssinpoikanen on heikko ja olisi vaatinut huomattavasti kehitystä. Se ei todellakaan häiritse minua niin paljon ku kriitikoita, mutta silti se on pieni miinus. Sitä ei olis tarvinnu olla mun mielestä ollenkaan.
- Travis Fimmel, joka esittää ihmishahmoa, muistuttaa liikaa Vikings -sarjan hahmoaan Ragnar Lodbrokia. Tämä johtuu miehen aksentista, puhetavasta ja näyttelijän tyylistä. Sama vika on upeassa James Spaderissa. Tyyli näytellä heijastuu liikaa hahmoon ja kaikki hahmot alkaa muistuttaa toisiaan koska näyttelijä on niin hyvä siinä yhdessä melko kapeassa tyylissä. Ei suuri miinus, mutta pieni kuitenki.
- Muutama pieni yksityiskohta, joista ei oikein voi puhua ilman spoilereita. Eräälle hahmolle olis toivonu hieman parempaa kuolemaa jne.
- 3D on turha, vaikka leffaa oikeastaan markkinoidaan 3D-leffana. Ei ole yhtään pakollinen katsoa 3D.nä! Itse asiassa leffa saattaa olla paljonkin parempaa katsottavaa 2D.nä.
Plussat:
+ Pääpahiksen voittaminen tapahtuu antikliseisesti, joskin sitäki olis voinu hieman parantaa. Tämä on silti hieno asia ja oli yllätys nähdä miten pahis nujerrettiin.
+ Leffan tekijät valitsi fanit kriitikoiden sijaan. Suoraan sanottuna en usko hetkeäkään, että leffa olis tyydyttäny kaikkia, jos se olis kirjotettu niinku kriitikot halus. Itse asiassa päin vastoin, uskon, että jos leffa olis kirjotettu niinku kriitikot olis halunnu ni se olis ollu huomattavasti surkeampi, eikä se lopunperin olis tyydyttäny ketään.
+ Tietokonetehosteet on suurimmaksi osaksi hienosti tehtyjä. Joku kriitikko selitti, että örkit olis pitäny tehdä puvuilla. Semmosille sanon: näytä mulle miten sä teet taistelukohtaukset ja tunnekohtaukset (kasvon eleet) pukujen kanssa. Se on helppoa ku tekee yhden tunnetilan omaavia lotriörkkejä, mutta nämä on hieman parempia ja syvempiä olentoja joiden kanssa moista ei voi tehdä.
+ Örkit toteutettu erinomaisesti! Tämä on mun mielestä lotrin ongelma: örkit on mustavalkosesti pahoja, ne syntyy pahoina ja on vaan lihakilpiä. Ei se ole suuri ongelma, mutta on ihanaa nähdä örkit joskus pääroolissa, nähdä niiden näkökulma, nähdä, että nekin on omalla tavallaan sivistyneitä olentoja. Örkit olivat paras osa tätä leffaa ja rukoilen, että samaa tullaan näkemään tulevaisuudessa.
+ Leffassa on hienosti symbolismia (joka tosin on aina näkökulma kysymys, koska jotkut ei näe samoin ku toiset). Menemättä spoilereihin, voin sanoa, että leffassa on hienoa uskonnollista symbolismia yhdistettynä moderniin filosofiaan. Leffa ottaa myös kantaa mielestäni erääseen moderniin ongelmaan, joka euroopassa vallitsee. Tekee sen paljon paremmin kuin monet muut, jotka moisen kannan on ottanut. Tämä symbolismi tosin voi olla vain katsojan silmässä (ja ehkä sen takia en ole nähny kenenkään vielä puhuvan tästä symbolismista). Jos se kuitenkin on tarkoituksellista, se on hienosti tehty.
+ Leffa alustaa hienosti trilogian ja toimii mahtavasti ensimmäisenä osana. Se näyttää paljon asioita, jotka eivät saa ruutuaikaa, mutta ovat silti siellä niin ettei niitä tarvitse juuri selittää seuraavissa kahdessa leffassa.
+ Taistelukohtaukset EIVÄT OLE juurikaan koreokrafioituja! Tämä on mahtavaa, koska örkit turvautuvat brutaaliin voimaan ja olisi naurettavaa jos tällaisessa leffassa örkki taistelisi kuten Jedi.
+ Naisörkkejä! Tätä on odotettu jo jonkin aikaa. Kaikki örkit lotrissa oli miehiä, ja suurin osa tässäkin on miehiä, vain kaksi naista. Mutta lähinnä se, että örkkinaisia on. Leffassa tuodaan myös hauskasti esille kuinka vaarallisia naisörkit on.
Arvosana: heikko 4/5 tähteä , tai 8/10 tai peukku ylös tai B riippuen ihan siitä millä arvosana-asteikolla kattoo.
Ironista kyllä, vaikka annan tälle leffalle heikomman arvosanan kuin X-men: Apocalypselle, on tämä silti kulutettavampi leffa. Eli jos molemmat tulee TV.stä niin katson mieluummin tämän. Leffa on hyvää popcorniviihdettä alusta loppuun, eikä siinä juuri tylsiä kohtia ole. Kriitikot ovat tikkuperseessä menneet tämän katsomaan, eivätkä ymmärrä viihteen päälle. En myöskään ymmärrä kritiikkiä siitä, että Vartija mumisee loitujaan ja se muka tuntuu naurettavalta. Onko Harry Potter nähty? Kuinka paljon on tultu katsottua fantasiaa missä hahmot eivät ole niin voimakkaita että loitsuja voi tuosta vaan lähettää toisia kohti sanomatta kuin yhden sanan, jos sitäkään. Manaussanat on hyvin yleinen ja kuuluisa tapa saada loitsu ulos ja jos moinen ärsyttää niin kannattaisi hieman löysätä pipoa. Jos kyseessä on oikeasti joku hyvin pitkä manaus, joka kestää joka kerta melko kauan niin ymmärtäisin, mutta nämä manaukset tässä leffassa on korkeintaan Bleachin manausten pituisia eli ei kovin pitkiä. En ymmärrä miksi moinen häiritsisi.
Typerin kritiikki jonka olen lukenut: ihmispäähenkilömies muistuttaa liikaa Aragornia.
Tämän idioottimaisuuden haluan loppuvan välittömästi. Jotta hahmo ei muistuta Aragornia, sen pitänee olla lyhyt, kalju, se ei saa olla hyvä taistelija, metsästäjä eikä jäljittäjä. Tämä on teidän päässänne, eikä missään muualla! Tämä on hyvien leffojen ikuinen kirous: ne saa ihmiset ajattelemaan, että muut leffat matkii niitä, vaikka ei matki.
Koska kritiikki on noin naurettavaa niin listaan ihan huvikseni kymmenen leffaa, jotka on selvästi tätä huonompia, mutta omaa selväst suuremman prosenttimäärän Rotten Tomatoesissa tällä hetkellä:
Maleficent
Puolet Twilight leffoista.
Molemmat Amazing Spiderman leffat
Man of Steel
Avatar (James Cameron leffa, luojan kiitos ei se toinen)
Indiana Jones: Kingdom of the crystal skull
Jurassic world
Star Wars: Episode 1 The Phantom Menace
Alien3 ja Alien Resurrection sekä Prometheus
Kaksi Transformers leffaa neljästä.
Hieman omaa mielipidettä ilman spoilereita:
Leffa ei ansaitse sitä hirveetä negatiivisuutta, jota se on saanu. Tämä todistanee sen, miksi ns. high fantasy -elokuvia on niin vähän, ainaki nykyään. Fantasia on nähtävästi todella vaikea käsikirjottaa niin, että se tyydyttää kaikkia (vai onko niin, että ne jotka osais kirjottaa oikein ei SAA kirjottaa sitä jostain syystä?). Tähän elokuvaan pitää lähteä hyvin pienillä odotuksilla, heittää aivot melkein täysin narikkaan ja nauttia nimenomaan fantasiasta. Jos lähtee vaatimaan tarkkaa hahmokehitystä ja kunnollista paikkojen esittelyä jne. ni on lähtety suoraan väärällä asenteella liikkeelle ylipäätään. Plussissa selitän tarkemmin mistä pidin ja nähtävästi olin yksi ainoista, jotka asian huomas ku näitä arvosteluja lukee. Leffa on suunnattu juuri korkean fantasian ystäville, jotka ei analysoi idioottimaisesti mitään yliopistopenkeillään, vaan lähtee mukaan hommaan ku myöhäisteini baari-iltaan.
Mitä se kertoo, että tämän arvostelun kirjoittamisen aikana Rotten Tomatoessissa leffalla on 27% hyväksymisratio kriitikoilta ja 83% yleisöltä? Mitä se kertoo, että Kiinassa leffa keräs avauksessa enemmän rahaa ku huippuleffat kuten Fast and Furious 7? Ei tätä leffaa lähdetä kattomaan samalla tavalla ku jotain Vihreää Mailia tai 12 years a slave -leffaa. Mikä helvetti ihmisissä on vikana? Joskus massalla on enemmän järkeä päässä ku vähemmistöllä.
Miinukset:
- Juoni/tarkempi tarina on heikko. Tämä on validi kritiikki, mutta kriitikoiden toimesta räjäytetty aivan kohtuuttomiin mittasuhteisiin. Vain hyvin pienellä muutoksella tämä olisi korjattu ja toivon, että leffasta on poistettu ainakin 30min, joka poistaa tämän miinuksen omasta ongelmalistastani oikeastaan kokonaan.
Tähän kuuluu myös heikko hahmojen kehitys ja muut yksityiskohdat.
- Paikasta paikkaan hyppeleminen. Leffa hyppii aivan liikaa ja jos katsoja ei tiedä paikkaa etukäteen, hän on usein ihan ulalla. Itse en ollut, koska osasin arvata sen ettei yhdessä leffassa voi esitellä niin montaa paikkaa. Tämäkin ongelma olisi korjattavissa noin 30min lisäajalla ja muutamalla repliikillä, jotka selittävät hieman asioita.
- Puoliörkin hampaat ehkä liian vampyyrimäiset. Ei häiritsevää, mutta olis ehkä voinu toteuttaa paremmin jotenki.
- Tietokonetehosteet näkyy joissain kohdissa vähän liian selvästi. Tänä päivänä moinen tämän budjetin leffassa ei ole kovin positiivinen asia.
- Jotkut kuvakulmat ja kuvaustyylit, erityisesti taisteluiden aikana olivat huomattavasti parantamisen tarpeessa.
- Antikliimaktinen viimeinen taistelu (1vs1), olis pitäny olla paljon parempi. Jäi harmittamaan.
- Leffassa oleva romanssinpoikanen on heikko ja olisi vaatinut huomattavasti kehitystä. Se ei todellakaan häiritse minua niin paljon ku kriitikoita, mutta silti se on pieni miinus. Sitä ei olis tarvinnu olla mun mielestä ollenkaan.
- Travis Fimmel, joka esittää ihmishahmoa, muistuttaa liikaa Vikings -sarjan hahmoaan Ragnar Lodbrokia. Tämä johtuu miehen aksentista, puhetavasta ja näyttelijän tyylistä. Sama vika on upeassa James Spaderissa. Tyyli näytellä heijastuu liikaa hahmoon ja kaikki hahmot alkaa muistuttaa toisiaan koska näyttelijä on niin hyvä siinä yhdessä melko kapeassa tyylissä. Ei suuri miinus, mutta pieni kuitenki.
- Muutama pieni yksityiskohta, joista ei oikein voi puhua ilman spoilereita. Eräälle hahmolle olis toivonu hieman parempaa kuolemaa jne.
- 3D on turha, vaikka leffaa oikeastaan markkinoidaan 3D-leffana. Ei ole yhtään pakollinen katsoa 3D.nä! Itse asiassa leffa saattaa olla paljonkin parempaa katsottavaa 2D.nä.
Plussat:
+ Pääpahiksen voittaminen tapahtuu antikliseisesti, joskin sitäki olis voinu hieman parantaa. Tämä on silti hieno asia ja oli yllätys nähdä miten pahis nujerrettiin.
+ Leffan tekijät valitsi fanit kriitikoiden sijaan. Suoraan sanottuna en usko hetkeäkään, että leffa olis tyydyttäny kaikkia, jos se olis kirjotettu niinku kriitikot halus. Itse asiassa päin vastoin, uskon, että jos leffa olis kirjotettu niinku kriitikot olis halunnu ni se olis ollu huomattavasti surkeampi, eikä se lopunperin olis tyydyttäny ketään.
+ Tietokonetehosteet on suurimmaksi osaksi hienosti tehtyjä. Joku kriitikko selitti, että örkit olis pitäny tehdä puvuilla. Semmosille sanon: näytä mulle miten sä teet taistelukohtaukset ja tunnekohtaukset (kasvon eleet) pukujen kanssa. Se on helppoa ku tekee yhden tunnetilan omaavia lotriörkkejä, mutta nämä on hieman parempia ja syvempiä olentoja joiden kanssa moista ei voi tehdä.
+ Örkit toteutettu erinomaisesti! Tämä on mun mielestä lotrin ongelma: örkit on mustavalkosesti pahoja, ne syntyy pahoina ja on vaan lihakilpiä. Ei se ole suuri ongelma, mutta on ihanaa nähdä örkit joskus pääroolissa, nähdä niiden näkökulma, nähdä, että nekin on omalla tavallaan sivistyneitä olentoja. Örkit olivat paras osa tätä leffaa ja rukoilen, että samaa tullaan näkemään tulevaisuudessa.
+ Leffassa on hienosti symbolismia (joka tosin on aina näkökulma kysymys, koska jotkut ei näe samoin ku toiset). Menemättä spoilereihin, voin sanoa, että leffassa on hienoa uskonnollista symbolismia yhdistettynä moderniin filosofiaan. Leffa ottaa myös kantaa mielestäni erääseen moderniin ongelmaan, joka euroopassa vallitsee. Tekee sen paljon paremmin kuin monet muut, jotka moisen kannan on ottanut. Tämä symbolismi tosin voi olla vain katsojan silmässä (ja ehkä sen takia en ole nähny kenenkään vielä puhuvan tästä symbolismista). Jos se kuitenkin on tarkoituksellista, se on hienosti tehty.
+ Leffa alustaa hienosti trilogian ja toimii mahtavasti ensimmäisenä osana. Se näyttää paljon asioita, jotka eivät saa ruutuaikaa, mutta ovat silti siellä niin ettei niitä tarvitse juuri selittää seuraavissa kahdessa leffassa.
+ Taistelukohtaukset EIVÄT OLE juurikaan koreokrafioituja! Tämä on mahtavaa, koska örkit turvautuvat brutaaliin voimaan ja olisi naurettavaa jos tällaisessa leffassa örkki taistelisi kuten Jedi.
+ Naisörkkejä! Tätä on odotettu jo jonkin aikaa. Kaikki örkit lotrissa oli miehiä, ja suurin osa tässäkin on miehiä, vain kaksi naista. Mutta lähinnä se, että örkkinaisia on. Leffassa tuodaan myös hauskasti esille kuinka vaarallisia naisörkit on.
Arvosana: heikko 4/5 tähteä , tai 8/10 tai peukku ylös tai B riippuen ihan siitä millä arvosana-asteikolla kattoo.
Ironista kyllä, vaikka annan tälle leffalle heikomman arvosanan kuin X-men: Apocalypselle, on tämä silti kulutettavampi leffa. Eli jos molemmat tulee TV.stä niin katson mieluummin tämän. Leffa on hyvää popcorniviihdettä alusta loppuun, eikä siinä juuri tylsiä kohtia ole. Kriitikot ovat tikkuperseessä menneet tämän katsomaan, eivätkä ymmärrä viihteen päälle. En myöskään ymmärrä kritiikkiä siitä, että Vartija mumisee loitujaan ja se muka tuntuu naurettavalta. Onko Harry Potter nähty? Kuinka paljon on tultu katsottua fantasiaa missä hahmot eivät ole niin voimakkaita että loitsuja voi tuosta vaan lähettää toisia kohti sanomatta kuin yhden sanan, jos sitäkään. Manaussanat on hyvin yleinen ja kuuluisa tapa saada loitsu ulos ja jos moinen ärsyttää niin kannattaisi hieman löysätä pipoa. Jos kyseessä on oikeasti joku hyvin pitkä manaus, joka kestää joka kerta melko kauan niin ymmärtäisin, mutta nämä manaukset tässä leffassa on korkeintaan Bleachin manausten pituisia eli ei kovin pitkiä. En ymmärrä miksi moinen häiritsisi.
Typerin kritiikki jonka olen lukenut: ihmispäähenkilömies muistuttaa liikaa Aragornia.
Tämän idioottimaisuuden haluan loppuvan välittömästi. Jotta hahmo ei muistuta Aragornia, sen pitänee olla lyhyt, kalju, se ei saa olla hyvä taistelija, metsästäjä eikä jäljittäjä. Tämä on teidän päässänne, eikä missään muualla! Tämä on hyvien leffojen ikuinen kirous: ne saa ihmiset ajattelemaan, että muut leffat matkii niitä, vaikka ei matki.
Koska kritiikki on noin naurettavaa niin listaan ihan huvikseni kymmenen leffaa, jotka on selvästi tätä huonompia, mutta omaa selväst suuremman prosenttimäärän Rotten Tomatoesissa tällä hetkellä:
Maleficent
Puolet Twilight leffoista.
Molemmat Amazing Spiderman leffat
Man of Steel
Avatar (James Cameron leffa, luojan kiitos ei se toinen)
Indiana Jones: Kingdom of the crystal skull
Jurassic world
Star Wars: Episode 1 The Phantom Menace
Alien3 ja Alien Resurrection sekä Prometheus
Kaksi Transformers leffaa neljästä.
| Shimo Kare Hp: 45 Ch: 120 Nopeus: 7 |
Hebira Hp: 50 Ch: 160 Nopeus: 9 |
Maname Hp: 24 Ch: 40 Nopeus: 3 |
-
Piisamirotta
- Nibi
- Viestit: 742
- Liittynyt: 09 Touko 2015, 18:22
Re: Elokuva-arvostelut
Leffan nimi: Suicide Squad
Hieman omaa mielipidettä ilman spoilereita:
En enää luota kriitikoihin. Painukoon helvettiin koko sakki. En tiedä mitä helvettiä ihmiset nykypäivänä haluaa. Pitääkö kaikilla hahmoilla olla jotkut ylisyvälliset taustat, pitääkö vihollisen aina olla ylikehitetty? Jos jollakin on järkyttävän suuret voimat, eikä se ole edes ihminen ni sillä ei tarvi olla muuta motivaatiota ku haluta tuhota koko maailman. Eihän Thanoksellakaan ole mitään todellista taustatarinaa Marvel-leffoissa ja silti siitä pidetään. Näyttää siltä, että kun ihmisestä tulee ammattinsa orja, se menettää maanläheisyyden; Juicea lainatakseni: "herra kun tehdään rengistä, eipä piittaa se vanhastas jengistä".
Miinukset:
- Leffa on välillä sekava, mm. kameran käyttö on välillä melko huonoa.
- Leffan pahis on huonosti kehitetty, ei muuta sanottavaa.
- Tapettavat pahikset eivät ole ihmisiä, jolla näistä pahiksista saadaan hyviksiä, mikä on halpa ja ylihelppo tapa saada ihmiset pitämään päähenkilöistä (ja saamaan K-12 ikäraja)
- CGI on välillä heikkoa
- Kapteeni Bumerangi ja yks toinen hahmo on täysin tuhlattuja.
- Leffa ei ollut K-18. Sitä tämän olis pitäny olla. Jos tästä tulis yli 30min pidempi K-18 versio ni ostaisin ehdottomasti DVD.llä tai Blu-rayllä.
- Katana on turha hahmo, jonka todellista voimaa ei juuri näytetä. Olisi tarvinnut jonkun esittelyn tms.
- Leffassa on ehkä hieman turhia kohtia/kiertoteitä, jotka olis voitu korvata hahmojen taustoilla tms.
- Ei selitetä missä helvetissä supersankarit Batman, Flash ja Wonder woman on, ku näin suuri uhka on maailman yllä.
Ei olis tarvinnu ku jonkun pienen pätkän, joka näyttää että näillä on muita pahiksia hoidettavana, mut eipä näytetä.
Plussat:
+ Melkein kaikki ryhmän hahmot ja Jokeri on todella hyviä ja juuri oikeille hahmoille on annettu kunnon taustat.
+ Leffa ei aikaile, ei juuri ole tylsiä kohtia, vaan alkaa kunnolla, menee koko ajan eteenpäin ja pysähtyy vain kerran ja sillonki tekemään hahmokehitystä, mikä on pelkästään hyvä asia.
+ Huumori on hyvää, joskin hieman itsestäänselvää/helppoa.
+ Jokerin ja Harley Quinnin suhde on hienosti tehty ja tulee hyvin esille leffassa.
+ Batman cameo oli hyvä, ei millään tavalla turha.
+ Koko Diablon hahmo oli odottamattoman hyvin tehty.
+ Leffa on selvä prequel useille leffoille, toivon mukaan. Itse näen tämän yhtenä leffana, josta seuraa omia leffoja monille hahmoille (jotka ei ole turhia kuten Bumerangi). Toisin kuin Batman vs. Superman, tämä leffa ottaa kaikki hahmot jo alusta käyttöön ja tekee niillä jotain. En voi tajuta miten joku pitää siitä leffasta enemmän ku tästä.
Arvosana: 79
Tästä eteenpäin alan käyttämään 1-100 pisteen väliltä arvostelua, koska se kertoo paremmin kuinka hyvä leffa on.
Jos leffa ei ylitä 50, se on surkea, sellainen mitä ei kannata katsoa ikinä toista kertaa.
50-60 on katsottava, heikko ok leffa.
61-70 on enemmän kuin pari kertaa katsottava ok leffa.
71-80 on hyvä leffa, ei mestariteos, ei mitään oscar-materiaalia tms, mutta ehdottomasti hyvä leffa.
81-90 on erittäin hyvä leffa, jonka katsoo mielellään todella monta kertaa ja puhuu muille.
91-100 on täydellisyyttä hipova leffa, josta en itse löydä kritiikin sijaa juuri ollenkaan. Näitä leffoja tulen kuluttamaan turhankin paljon.
Haluaisin listata järkyttävästi leffoja jotka on tätä huonompia, mutta ylistetympiä, mutten jaksa. Kukaan si siitä välitä.
Joku muuki vois näitä arvosteluja tehdä kiitos. Tuskin olen ainoa, joka näitä leffoja näkee täällä.
Hieman omaa mielipidettä ilman spoilereita:
En enää luota kriitikoihin. Painukoon helvettiin koko sakki. En tiedä mitä helvettiä ihmiset nykypäivänä haluaa. Pitääkö kaikilla hahmoilla olla jotkut ylisyvälliset taustat, pitääkö vihollisen aina olla ylikehitetty? Jos jollakin on järkyttävän suuret voimat, eikä se ole edes ihminen ni sillä ei tarvi olla muuta motivaatiota ku haluta tuhota koko maailman. Eihän Thanoksellakaan ole mitään todellista taustatarinaa Marvel-leffoissa ja silti siitä pidetään. Näyttää siltä, että kun ihmisestä tulee ammattinsa orja, se menettää maanläheisyyden; Juicea lainatakseni: "herra kun tehdään rengistä, eipä piittaa se vanhastas jengistä".
Miinukset:
- Leffa on välillä sekava, mm. kameran käyttö on välillä melko huonoa.
- Leffan pahis on huonosti kehitetty, ei muuta sanottavaa.
- Tapettavat pahikset eivät ole ihmisiä, jolla näistä pahiksista saadaan hyviksiä, mikä on halpa ja ylihelppo tapa saada ihmiset pitämään päähenkilöistä (ja saamaan K-12 ikäraja)
- CGI on välillä heikkoa
- Kapteeni Bumerangi ja yks toinen hahmo on täysin tuhlattuja.
- Leffa ei ollut K-18. Sitä tämän olis pitäny olla. Jos tästä tulis yli 30min pidempi K-18 versio ni ostaisin ehdottomasti DVD.llä tai Blu-rayllä.
- Katana on turha hahmo, jonka todellista voimaa ei juuri näytetä. Olisi tarvinnut jonkun esittelyn tms.
- Leffassa on ehkä hieman turhia kohtia/kiertoteitä, jotka olis voitu korvata hahmojen taustoilla tms.
- Ei selitetä missä helvetissä supersankarit Batman, Flash ja Wonder woman on, ku näin suuri uhka on maailman yllä.
Ei olis tarvinnu ku jonkun pienen pätkän, joka näyttää että näillä on muita pahiksia hoidettavana, mut eipä näytetä.
Plussat:
+ Melkein kaikki ryhmän hahmot ja Jokeri on todella hyviä ja juuri oikeille hahmoille on annettu kunnon taustat.
+ Leffa ei aikaile, ei juuri ole tylsiä kohtia, vaan alkaa kunnolla, menee koko ajan eteenpäin ja pysähtyy vain kerran ja sillonki tekemään hahmokehitystä, mikä on pelkästään hyvä asia.
+ Huumori on hyvää, joskin hieman itsestäänselvää/helppoa.
+ Jokerin ja Harley Quinnin suhde on hienosti tehty ja tulee hyvin esille leffassa.
+ Batman cameo oli hyvä, ei millään tavalla turha.
+ Koko Diablon hahmo oli odottamattoman hyvin tehty.
+ Leffa on selvä prequel useille leffoille, toivon mukaan. Itse näen tämän yhtenä leffana, josta seuraa omia leffoja monille hahmoille (jotka ei ole turhia kuten Bumerangi). Toisin kuin Batman vs. Superman, tämä leffa ottaa kaikki hahmot jo alusta käyttöön ja tekee niillä jotain. En voi tajuta miten joku pitää siitä leffasta enemmän ku tästä.
Arvosana: 79
Tästä eteenpäin alan käyttämään 1-100 pisteen väliltä arvostelua, koska se kertoo paremmin kuinka hyvä leffa on.
Jos leffa ei ylitä 50, se on surkea, sellainen mitä ei kannata katsoa ikinä toista kertaa.
50-60 on katsottava, heikko ok leffa.
61-70 on enemmän kuin pari kertaa katsottava ok leffa.
71-80 on hyvä leffa, ei mestariteos, ei mitään oscar-materiaalia tms, mutta ehdottomasti hyvä leffa.
81-90 on erittäin hyvä leffa, jonka katsoo mielellään todella monta kertaa ja puhuu muille.
91-100 on täydellisyyttä hipova leffa, josta en itse löydä kritiikin sijaa juuri ollenkaan. Näitä leffoja tulen kuluttamaan turhankin paljon.
Haluaisin listata järkyttävästi leffoja jotka on tätä huonompia, mutta ylistetympiä, mutten jaksa. Kukaan si siitä välitä.
Joku muuki vois näitä arvosteluja tehdä kiitos. Tuskin olen ainoa, joka näitä leffoja näkee täällä.
| Shimo Kare Hp: 45 Ch: 120 Nopeus: 7 |
Hebira Hp: 50 Ch: 160 Nopeus: 9 |
Maname Hp: 24 Ch: 40 Nopeus: 3 |
-
LordVonKwaak
- Tsuchikage
- Viestit: 783
- Liittynyt: 21 Loka 2014, 21:57
Re: Elokuva-arvostelut
Warcraft ja Suicide Squad leffoihin: kriitikot o jotenkin ylikriittisiä ja kauheen nihkeitä leffoja kohtaan. Molemmat ansaitsee mielestäni 7-8 arvosanoiksi, joten vaikka ei leffoissa niit näkis, niin näkemisen arvoisia kuitenkin - ei epäilystäkään asiasta. Ei parhaita mitä maailmalla on tarjota, vaan harvapa leffa on.